По ходу диалога возникла небезынтересная, на мой взгляд, мысль о родной милиции и трудолюбивых мигрантах. Уважаемый voeneg предлагал несколько сбавить пыл осуждения майора Евсюкова и подумать о беспределе мигрантов. Вроде бы справедливо, но мне кажется, что вовсе не стоит разделять эти понятия. И вот почему.

Какие функции ныне исполняет продажный мент? Ну, кроме разгона митингов? На какие-либо "обращения граждан", даже непосредственные ("Что же вы, товарищ сержант, тут просто так стоите и на драку глазеете? - Так интересно же!") нет уже почти никакой реакции, "оперативная работа" сводится в основном к поискам "экстремистов" в старших классах близлежащих школ и приписыванию всех "висяков" первому попавшемуся подростку. Но ведь какую-то функцию продажный мент выполняет? Разумеется выполняет - он собирает дань. С этого, собственно, и живёт. Не на зарплату же в 10 000 р. три сержанта купили себе "Хонду CRV"...

А с кого собирают дань продажные менты? В основном - с предпринимателей-нарушителей различных норм и правил. Подавляющее большинство таких предпринимателей - наши бывшие "братья" по СССР из южных краёв. Ещё кое-какой навар менты получают с тех же мигрантов, только победнее - те самые поборы за отсутствие регистрации. Но если бы мигранты от ментов ничего, кроме поборов, не видели, то вместо взятки жадный мент получал бы ножом под ребро. Разумеется, чурки получают от ментов защиту - от других ментов, от "экстремистов", от простых бандитов без формы и т.д.

Так что перед нами - классическая феодальная "лестница". Менты - это "феодалы" чурок, они собирают оброк и обеспечивают защиту от "варваров" (т.е. местного населения) и других "феодалов"-ментов. А чурки - это "крепостные" ментов, они их содержат и получают за это покровительство. Кстати, кроме оброка бывает и барщина - дачи милицейским чинам средней руки довольно часто строят бесплатно те самые чурки.

И не надо смущаться различной этнической принадлежностью "феодалов" и "крепостных". В мировой истории подобный расклад - не редкость: дворянство Австро-Венгрии было в основном германским, податное сословие - славянским, на колонизированных землях Украины польская шляхта собирала оброк с украинских крестьян и т.д., и т.п. Есть даже теория, что само по себе феодальное расслоение - результат завоевания одних племён (будущих крепостных) другими (будущими феодалами).

Да и этнический состав ментов ныне в России весьма неоднороден. Примером может быть всё тот же Евсюков, женатый на армянке. Кстати, лично я считаю, что конкретно Евсюкова двигало наверх именно армянское бандитское лобби (в отличие от Пронина, который сидел на коллективном довольствии всех чуркодиаспор). И жену приставило, чтобы приглядывать, и наркотой, наверное, снабжало. А в блогах наиболее гневную отповедь "быдлу, посягнувшему на самое" дали не кто-нибудь, а the_sau и artem_akopian. Неспроста это :)

Так что в свете этой моей теории всё выглядит более исторически узнаваемо и "выпукло": "феодал" решил опробовать свой меч на головах встреченных "варваров" и "крепостных". Был в средневековой Японии период, когда такое практиковалось. Жаркий поклонник Средневековья artem_akopian, собственно, примерно так и пишет - быдлу не замарать образ Сильного.

ab_pokoj прав - сословное общество вернулось.